Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Forum dedicato alle discussioni su MagicLand.
Avatar utente
peppe2994
Messaggi: 13395
Iscritto il: 17 maggio 2009, 11:52

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da peppe2994 » 5 agosto 2011, 10:37

Mister Maruko ha scritto:Posso permettermi?

Finitela di fare confronti con i parchi Disney e Universal. Sono parchi progettati, realizzati e gestiti da multinazionali plurimiliardarie, grazie al cavolo che sono inarrivabili.
Sono e saranno sempre venti spanne sopra a qualsiasi altro parco al mondo. I confronti invece possono (e devono) essere fatti con i parchi della Merlin, della Parque Reunidos ecc.

Fine OT
Il titolo del topic è : Differenze con il vecchio progetto "Terramagica" quindi visto che come dice l'utente sopra:
jamsis ha scritto: ... certo Terramagica a mio parere non avrebbe avuto nulla da inviadiare a Disneyland paris ....

Scusate fine OT
è normale fare certi paragoni! Infatti è stato detto più volte che il vecchio progetto era utopico e alla portata di pochi, quindi i confroti con i parchi non Disney e Universal sono impossibili.

Avatar utente
pazzodirainbow97
Messaggi: 161
Iscritto il: 14 aprile 2012, 20:07
Località: san cesareo (Rainbow Magicland)

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da pazzodirainbow97 » 30 aprile 2012, 11:30

ho visto da poco un video su internet che illustrava il vecchio rainbow(terramagica)che rabbia che mi ha fatto :evil: vedere un parco come questo di queste dimensioni,di questa imponenza da far invidia a i maggiori parchi esteri mi ha fatto quasi :cry: .Che peccato!
ho letto non ricordo dove che al parco mancano ancora 2 fasi di costruzione non so ancora se di parco vero e proprio però vabbe,quindi potrebbe raddoppiare le dimensioni :D
I LOVE RAINBOW MAGICLAND

Avatar utente
artax92
Messaggi: 4066
Iscritto il: 24 aprile 2008, 19:21
Località: Verona

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da artax92 » 30 aprile 2012, 11:41

Infatti ci sono già i terreni di espansione :) :wink:
"Un sogno è reale se viene condiviso..."

jojo
Messaggi: 259
Iscritto il: 2 giugno 2011, 11:20

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da jojo » 30 aprile 2012, 11:41

secondo me il coaster della foto era una bozza dell'olandese volante, scusate, ma non è un vulcano?
Ultima modifica di jojo il 30 aprile 2012, 11:45, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
pazzodirainbow97
Messaggi: 161
Iscritto il: 14 aprile 2012, 20:07
Località: san cesareo (Rainbow Magicland)

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da pazzodirainbow97 » 30 aprile 2012, 11:43

si penso anche io fosse una bozza dell' olandese volante :D
ma proprio uno hanno preso dalla tematizzazione della foto.(certo che una tematizzazione cosi sull' olandese =P~ =P~ )
artax92 ha scritto:Infatti ci sono già i terreni di espansione :) :wink:
ma da quando cominceranno ha costruirci sopra?
I LOVE RAINBOW MAGICLAND

Avatar utente
Marada78
Messaggi: 1795
Iscritto il: 27 giugno 2011, 8:07
Località: ROMA

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da Marada78 » 30 aprile 2012, 13:40

jojo ha scritto:secondo me il coaster della foto era una bozza dell'olandese volante, scusate, ma non è un vulcano?
Guarda forse parte della tematizzazione possono averla riutilizzata per l'Olandese Volante, ma la didascalia che accompagna la foto dice "Launched Coaster".

Ecco la prova: LINK

Vuoi vedere come doveva essere invece l'Olandese volante? Eccoti accontentato :D LINK
La magia è negli occhi di chi guarda. (Anonimo)

Stig
Messaggi: 4926
Iscritto il: 2 luglio 2009, 12:42

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da Stig » 30 aprile 2012, 20:21

Avessero rispettato il progetto iniziale adesso non avrebbe retto nessun confronto con qualsiasi parco italiano...sarebbe stato abbastanza avanti anche nella classfica europea dei parchi...

Avatar utente
dvdsilver
Messaggi: 223
Iscritto il: 12 aprile 2010, 13:44

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da dvdsilver » 1 maggio 2012, 0:04

A me la cosa che mi dispiace su tutto è l'abbandono del tema dei 4 elementi della natura. Era un qualcosa di ottimo secondo me che poteva dare infiniti spunti per attrazioni e spettacoli. Vi ricordate che aria di magia si respirava dagli artwork? Era qualcosa di tendente anche al gotico ed allo steam-punk per alcuni versi. Oggi invece abbiamo una faccia della magia molto "frù frù".

jojo
Messaggi: 259
Iscritto il: 2 giugno 2011, 11:20

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da jojo » 2 maggio 2012, 10:05

la magia "fru fru" è venuta fuori con l'inserimento dei capitali della della rainbow che giustamente ha dato origine alla parte winx del parco

Parky
Messaggi: 2154
Iscritto il: 12 gennaio 2007, 10:29
Località: Roma

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da Parky » 2 maggio 2012, 13:38

A me quei bozzetti non hanno mai convinto, soprattutto quando i rumours recitavano che il budget era di 250 milioni di euro.
E' facile disegnare su carta... anche la luna se necessario ma la realtà è sempre un'altra.
Forse quel tipo di impatto se lo possono permettere solo a Las Vegas o Dubai.

lollocoaster
Messaggi: 45
Iscritto il: 20 maggio 2012, 9:46

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da lollocoaster » 31 agosto 2012, 10:56

L'area del furo pero si può creare!!!!! Ci metti dentro le sale giochi il coaster indor e uno spettacolo 4D poi possono fare un area con un altro roller coaster cossi arriaviamo a 4 roller coaster pero questo deve avere almeno un inversione si potrebbe fare un cosa stile usa ossia che fanno passare un coaster blu sotto a shock la sarebbe fantastico se i due si sfidassero oppure è ancora creabile l'area del fuoco con il coaster e poi lasci l'olandese come un main train normale

jamsis
Messaggi: 223
Iscritto il: 10 luglio 2011, 15:51
Località: Spoleto

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da jamsis » 31 agosto 2012, 13:06

Io trovavo deliziosa l'area a tema natalizio (evviva natale tutto l'anno!) e bellssima l'area della roccia con il castello ... ma anche l'ingresso con i giganti ... beh come si dice i sogni son desideri e non costano nulla, la realtà è diversa e con 250.000 milioni di euro bisogna accontentarsi!

giallo98
Messaggi: 1791
Iscritto il: 12 marzo 2012, 19:54
Località: Roma

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da giallo98 » 18 novembre 2012, 18:41

Il parco è stato costruito con trecentomilioni di Euro. Giusto?
Quindi se tenevano il vecchio progetto quanto sarebbe venuto a costare?
.

Io Voto Europa Park
Messaggi: 1917
Iscritto il: 5 gennaio 2012, 20:16

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da Io Voto Europa Park » 18 novembre 2012, 18:43

Con la meraviglia che si veniva a creare credo sia sopra ai 500 milioni.

giallo98
Messaggi: 1791
Iscritto il: 12 marzo 2012, 19:54
Località: Roma

Re: Differenze con il vecchio progetto "Terramagica"

Messaggio da giallo98 » 18 novembre 2012, 18:44

Grazie!
.

Rispondi

Torna a “MagicLand”