Pagina 1 di 49

Gardaland è ancora il Parco n 1 in Italia?

Inviato: 24 settembre 2006, 18:26
da and
Secondo voi Gardaland è ancora il Parco n 1 in Italia?

Sarebbe bello sapere che ne pensiamo noi utenti su questo slogan da sempre collegato a Gardaland.

Inviato: 24 settembre 2006, 18:33
da MicheleForchini
si,lo è sia per numero di visitatori che per qualità di attrazioni...Mirabilandia è confusa come temi,è un grande luna park sullo stile dei six flag...ce ne vuole ancora per raggiungere gardaland, e mica costruendo una dark ride all'interno di un teatro tenda!

Inviato: 24 settembre 2006, 20:11
da gattino
Gardaland è il numero 1 ed e molto superiore al numero 2 che è mirabilandia. :lol:

Inviato: 24 settembre 2006, 22:56
da aragorn '79
gattino ha scritto:Gardaland è il numero 1 ed e molto superiore al numero 2 che è mirabilandia. :lol:
Non sono assolutamente d'accordo :evil: :evil: :evil:
Gardaland è diventato un parco noioso e succhiasoldi. Ogni anno aumenta la pubblicità e finge di proporre entusiasmanti novità che in realtà non sono niente di eccezionale.
Mirabilandia è molto meglio, è più vivibile, costa di meno e il biglietto vale due giorni :D ), ha degli spettacoli migliori (primo fra tutti Scuola di Polizia) e per un giovane è il massimo (Katun, Sierra tonante e Columbia & Discovery). Inoltre c'è anche un'area acquatica che è perfetta nei giorni di caldo torrido.
Miabilandia batte Gardaland!!!

Inviato: 24 settembre 2006, 23:59
da CeRealKiller
Secondo me è ancora il parco numero 1, soprattutto se si pensa al pubblico infantile. Anche se Mira ha molte attrazioni per i bambini, a Gardaland c'è una "magia" diversa.

Per gli adolescenti, invece, Mira può offrire più "emozioni".

La cosa che deve far pensare, comunque, è che Gardaland ha un vantaggio di 17 anni rispetto a Mirabilandia, e oggi qualcuno parla di sorpasso in termini di qualità.

Gardaland, insomma, si sta facendo "bagnare il naso".

Sono stato un po' contorto ma spero che si capisca ciò che intendo :lol:

Inviato: 25 settembre 2006, 10:42
da Rudy Vedova
Secondo me Gardaland nel suo complesso (parco e Hotel) forse è ancora il primo parco italiano, ma diciamo che da un po' di anni sta camminando sul posto, mentre Mirabilandia anche con l'aggiunta del parco acquatico negli ultimi anni ha avuto una forte crescita qualitativa.

Se questo trend continuerà così e il parco gardesano non si darà una mossa penso che non durerà a lungo questo slogan...

Inviato: 25 settembre 2006, 16:08
da MicheleForchini
beh,gardaland sembra che non abbia fatto niente,ma andando dal 2007 in dietro troviamo un nuovo cinema 4d(serio e pare simile a quello di disneyland come effetti),il nuovo teatro(mira un teatro così se lo sogna),sequoia(carina,non banale e tematizzata discretamente),l'hotel,FUGA DA ATLANTIDE(mirabilandia ce l'ha questa?),le jungle rapids...continuo?
un parco tematico è di livello quando ha attrazioni per tutti...gardaland ha delle lacune a cui stà riparando...se uno dovesse ascoltare solo chi vuole rollercoaster ad oggi gardaland dovrebbe avere la metà dei visitatori,dato che nessuno pensa che viene invaso d'estate dai cre,grest e oratori...dagli asili,e questo perchè anche i bambini piccoli si divertono in scenari bellissimi degni di disneyland(stò parlando di fantasy kingdom)...è il sogno di ogni bambino piccolo,che non potendo andare a disneyland si diverte in un posto fumettoso...gli adulti possono andare a vedersi gli spettacoli al teatro,o al palaghiaccio mentre magari i figli un pò più grandini (elementari\medie)vanno sulle attrazioni un pò più forti...certo,chi vuole solo adrenalinasi lamenterà della mancanza di rollercoaster(mica poi vero,se vai a vedere disneyland ne ha 4 se comprendi il trenino di dumbo)...ma non è un luna park,è un parco che ha una sua logica ben precisa,ossia quella del "diverto tutti".
sul fatto che costi è vero,ma uno ci và una volta l'anno,e 25 euro non sono poi così eccessivi dato che molti li spendono ogni sabato per andare in discoteca!
Capisco una famiglia,quelle sì che hanno spese,ma una volta pagato il parco non sono obbligati ad andare a mangiare al fast food...io per anni ho mangiato al sacco e mi sono divertito uguale!Certo,è ovvio che sia una macchina mangiasoldi,ma al giorno d'oggi nessuno ti regala niente!

Inviato: 25 settembre 2006, 16:27
da Cesarina Balconi
Io penso che bisognerebbe giudicare se un parco sia numero 1 o meno, sulla sua globalità e non solo per tematizzazione o numero e qualità delle attrazioni.
Concordo sul fatto che Mirabilandia non abbia la tematizzazione e le scenografie di Gardaland; concordo anche sul fatto che non abbia un hotel o un teatro come il parco gardesano, così come Gardaland non ha una zona beach come quella del parco Ravennate.
Ma..... per me anche il rapporto con l'ospite e il considerare il visitatore non solo come un semplice mezzo di guadagno, ma come persona pensante e capace di apprezzare o criticare attrazioni, spettacoli, ristorazione e tutto ciò che è incluso nell'offerta parco, sia fondamentale. E su questo Gardaland non è certo il numero 1!

Non voglio fare il solito confronto Gardaland - Mirabilandia, ma dobbiamo calcolare anche che Gardaland ha al suo attivo 30 anni di apertura, contro i 14 di Mirabilandia. E penso che anche questo sia importante! :wink:

Inviato: 25 settembre 2006, 16:36
da MicheleForchini
se è per questo,ha l'età di disneyland mirabilandia,ma non si avvicina minimamente!

Inviato: 25 settembre 2006, 18:07
da Cesarina Balconi
beh ma disneyland ha alle spalle la disney, mica noccioline!

Inviato: 25 settembre 2006, 18:15
da CeRealKiller
Aldarion ha scritto:se è per questo,ha l'età di disneyland mirabilandia,ma non si avvicina minimamente!
E Gardaland ha l'età di Europa Park :wink:

Inviato: 26 settembre 2006, 9:57
da Andrew (Clamp81)
E Gardaland ha l'età di Europa Park
I vincoli territoriali economici e finanziari che ci sono in Italia più quelli della zona del lago non sono minimamente confrontabili con quelli tedeschi per Europa park!

Inviato: 26 settembre 2006, 13:06
da Matteo Muschio
Quello è vero! Infatti bisogna anche considerare le difficoltà del parco gardesano per molte attrazioni. Basti pensare agli sforzi immani per i corsari (altro che teatro tenda :lol: ) e alla limitazione di altezza dello Space Vertigo..

Inviato: 26 settembre 2006, 14:42
da Rudy Vedova
Andrew (Clamp81) ha scritto:
E Gardaland ha l'età di Europa Park
I vincoli territoriali economici e finanziari che ci sono in Italia più quelli della zona del lago non sono minimamente confrontabili con quelli tedeschi per Europa park!
Conosci i vincoli attuati in Germania???

A parte questo, non c'entrano niente questi vincoli con lo stato attuale del parco, possiamo fare altri esempi di parchi sui 30 anni d'età...

Gardaland è stato un parco leader per molti anni, e punto di riferimento per molti, ma da un po' di anni a questa parte non ha agito con dinamicità rispetto alla sua concorrenza. E qua i vincoli territoriali c'entrano ben poco... Ci sono una miriade di esempi su com'è possibile fare ottime attrazioni anche senza superare certe altezze ad esempio...

Inviato: 26 settembre 2006, 15:18
da CeRealKiller
Andrew (Clamp81) ha scritto:
E Gardaland ha l'età di Europa Park
I vincoli territoriali economici e finanziari che ci sono in Italia più quelli della zona del lago non sono minimamente confrontabili con quelli tedeschi per Europa park!
L'ho scritto solo per rispondere ad Aldarion... :wink: